Методы сбора, обработки и анализа информации для интегральной оценки устойчивости развития региона

Актуальность исследования обусловлена растущей на протяжении последних десятилетий популярности вопроса устойчивости развития. В результате растущего потребления и производства особенно острым становится вопрос сохранения экосистемы. Другим следствием этого роста является то, что расслоение между сверхбогатыми и бедными людьми все больше растет, приводя к проблемам социального характера. Ограниченность ресурсов ставит новые вызовы экономической науке. Для решения задач устойчивого развития необходимо проектирование системы комплексных оценок состояния устойчивости или, другими словами, методов интегрального оценивания состояния устойчивого развития. В связи с этим, статья посвящена анализу существующих методов системного анализа и оценки территориальной устойчивости развития. Подробно разбираются критерии оценок, их релевантность задаче оценки состояния устойчивости, на их основе формируются критерии эффективной интегральной оценки устойчивости развития региона. Приводится анализ методов системного анализа, используемых в интегральных оценках, а также их методологический обзор. В результате проведенного исследования сформулированы методологические требования к проектированию интегральной оценки устойчивости развития, а также необходимые методы для проведения такой оценки. Результаты данного исследования могут быть основой для проектирования интегральной оценки устойчивости, устойчивости развития, ресурсного потенциала, а также работ в области междисциплинарных исследований, включающих в себя методы системного анализа, экологии, экономики, социологии.

1. Клюшникова Е.В., Шитова Е.М. Методические подходы к расчету интегрального показателя, методы ранжирования. ИнноЦентр. 2016;1(10):4–18.

2. Скотаренко О.В. Российский опыт оценки уровня социально-экономического развития региона. Фундаментальные исследования. 2013;1(3):823–829.

3. Дертишникова Е.Н. Комплексная оценка социально-экономического развития региона. Проблемы развития территории. 2011;1(53):25–35.

4. Oehmke M., Opp M.M. A Theory of Socially Responsible Investment. Swedish House of Finance Research Paper. 2020:20(2):1–50. DOI:10.2139/ssrn.3467644.

5. Вострикова Е.О., Мешкова А.П. ESG-критерии в инвестировании: зарубежный и отечественный опыт. Финансовый журнал. 2020;12(4):117–129.

6. Гирина А.Н. Методика оценки социально-экономического развития региона. Вестник ОГУ. 2013;(8):82–87.

7. Шпакова Р.Н. Стратегии социально-экономического развития регионов: от оценки достижения целей – к оценке эффективности. Вестник Евразийской науки. 2019;2:1–7.

8. Шамаева Е.Ф. Методика оценки экологической и энергетической эффективности взаимодействия общественных и природных систем. Цифровая трансформация в энергетике. 2020;1:237–241.

9. Кузнецов П.Г. Наука развития Жизни: сборник трудов в 3-х томах. М.: РАЕН; 2015. 560 с.

10. Кузнецов О.Л., Большаков Б.Е. Устойчивое развитие: Научные основы проектирования в системе природа-общество-человек: Учебник. М: Гуманистика; 2001. 616 с.

11. Большаков Б.Е., Шамаева Е.Ф. Технологические основы управления региональным и отраслевым устойчивым инновационным развитием с использованием измеримых величин: учебно-методическое пособие. Дубна: Международный университет природы, общества и человека; 2011. Доступно по: https://cosmatica.org/library/156-tehnologicheskie-osnovy-upravlenija-regionalnym-i-otraslevym-ustoichivym-innovacionnym-razvitiem.html (дата обращения: 14.11.2022).

12. Кнауб Р.В. Оценка индикаторов устойчивого развития Томской области. Устойчивое инновационное развитие: проектирование и управление. 2011;7(2):51–68.

13. Черемисина Е.Н. Математические методы системного анализа. М: Международный университет природы, общества и человека; 2005. 238 с.