Сложившаяся в мире сложная кризисная ситуация ставит перед научным сообществом задачу точно измерять и прогнозировать энергетические потребности, экологические, социальные и экономические факторы. Такая постановка проблемы требует построения междисциплинарной модели поддержки принятия решений, комплексно отражающей возможности, локальные и глобальные потребности развития регионов, а также взаимосвязь принимаемых в регионе решений, социально-экономических и экологических процессов. В работе представлены модели, которые используют измеримые показатели и методы системно-энергетического анализа, связанные с потреблением, преобразованием и распределение энергетических ресурсов в рамках производственной деятельности региональных организационных систем. Представлены формализованные понятия, связанные с управлением развитием региональной системы, измеримые показатели экологического, социально-экономического состояния региональной системы. Возможности реализации результатов работы представлены в виде математического и программного обеспечения информационной системы поддержки принятия решений на основе измеримых показателей. Результаты исследования подтверждают применимость модели формализованной оценки и поддержки принятия решений на основе измеримых показателей как одной из альтернатив в условиях неденежных оценок при принятии решений с учетом экологических, социальных, экономических факторов. Результаты исследования полезны в решении задач оценки решений (новаций, технологий, проектов).
1. Balaganesh G., Ravinder Malhotra, R. Sendhil, Smita Sirohi, Sanjit Maiti, K. Ponnusamy, Adesh Kumar Sharma. Development of composite vulnerability index and district level mapping of climate change induced drought in Tamil Nadu. Ecological Indicators. 2020;113. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1470160X20301345 (дата обращения: 22.06.23).
2. Galal Uddin Md., Nash S., Olbert A.I. A review of water quality index models and their use for assessing surface water quality. Ecological Indicators. 2021;122. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1470160X20311572 (дата обращения: 22.06.23).
3. DuBose T.P., Himes Boor G.K., Fields M., Kalies E.L., Castillo A., Moskwik M.P., Marcus J.F., Walters J.R. Remotely sensed habitat quality index reliably predicts an umbrella species presence but not demographic performance: A case study with open pine forests and red-cockaded woodpeckers. Ecological Indicators. 2023;154. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1470160X23006222 (дата обращения: 22.06.23).
4. Алферова Т.В. Устойчивое развитие региона: подходы к отбору показателей оценки. Вестник Пермского университета. Серия «Экономика». 2021;15(4):494–511. DOI: 10.17072/1994-9960-2020-4-494-511.
5. Валитова Л.А., Шерешева М.Ю. Динамический аспект в управлении устойчивым развитием территорий: пример Поволжского макрорегиона. Управленец. 2020;11(3):18–32. DOI: 10.29141/2218-5003-2020-11-3-2.
6. Гринчель Б.М., Назарова Е.А. Анализ и управление устойчивым развитием регионов по фактору качества жизни. Друкеровский вестник. 2020;3:209–223. DOI: 10.17213/2312-6469-2020-3-209-223.
7. Жилина Н.Н., Игнатьев В.Г. Устойчивое развитие региона и зеленая экономика. Экономика и управление: проблемы, решения. 2021;5(11(119)):9–102.
8. Захарова Е.Н., Бахова Я.С. Устойчивое развитие территории: теоретические основы и стратегический подход к реализации. Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2020;10(6А):53–63. DOI: 10.34670/AR.2020.73.94.007.
9. Ковальская А.Э., Олейникова И.Н. Оценка показателей устойчивого развития моносырьевого региона (на примере Ямало-Ненецкого автономного округа). Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. 2022;2:42–46.
10. Коршунов И.В. Устойчивое развитие в стратегиях регионов: выбираемые подходы и решения. Экономика региона. 2023;19(1):15–28.
11. Минаков А.В., Эриашвили Н.Д. Теоретические аспекты устойчивого развития регионов России. Образование. Наука. Научные кадры. 2022;4:203–210.
12. Морозова Н.В., Васильева И.А., Данилов И.П., Иваницкая И.П. Теория и методология разработки концепции устойчивого развития Чувашской Республики на среднесрочную перспективу в условиях больших вызовов и социо-эколого-экономических ограничений. Чебоксары: Издательский дом «Среда»; 2020. 284 с.
13. Серга Л.К., Гришакова А.А. К вопросу об оценке устойчивого развития региона. Экономика Востока России. 2022;14(1):13–21.
14. Степанов В.С., Бобков В.Н., Шамаева Е.Ф., Одинцова Е.В. Построение модели, связывающей индикатор уровня жизни населения с комплексом показателей социально-экономической политики в регионах России. Уровень жизни населения регионов России. 2022;18(4):450–465.
15. Тагиров К.Т. Проблемы обеспечения устойчивого социально-экономического развития региона (на примере Республики Дагестан). Экономика и предпринимательство. 2022;144(7):290–293.
16. Тимофеев Р.А., Ячменев Е.Ф., Тимаев Р.А. Составляющие устойчивого развития региональной социально-экономической системы. Научный вестник: Финансы, банки, инвестиции. 2020;2:221–237. DOI: 10/37279/2312-5330-2020-2-232-237.
17. Шимановский Д.В., Третьякова Е.А. Моделирование социо-эколого-экономических взаимосвязей как способ оценки устойчивого развития регионов РФ. Вестник Пермского университета. Серия «Экономика». 2020;15(3):369–384. DOI: 10.17072/1994-9960-2020-3-369-384.
18. Gosavi V., Mukherjee S., Joshi R., Verma R.K., Kumar K., Pitamber P.D. Sustainable development of the Indian Himalayan Region. Current Science. 2016;111(6):967–969. URL: https://www.jstor.org/stable/24908492 (дата обращения: 20.02.2023).
19. Kern K. Governance for sustainable development in the Baltic Sea Region. Journal of Baltic Studies. Special Issue: Transnational Governance and Policy-Making in the Baltic Sea Region. 2011;42(1):21–35. URL: https://www.jstor.org/stable/43213001 (дата обращения: 20.02.2023).
20. Ozkan U.R., Schott S. Sustainable development and capabilities for the Polar region. Social Indicators Research. 2013;14(3):1259–1283. URL: https://www.jstor.org/stable/24720307 (дата обращения: 20.02.2023).
21. Shaikin D.N., Omirzhan S.М. The role of the AIC in the sustainable regional development: economic assessment. Problems of AgriMarket. 2023;1:57–63.
22. Головин А.А. Моделирование развития сложных систем с использованием параметров мощности и бюджета социального времени. Устойчивое инновационное развитие: проектирование и управление. 2020;16(2(47)):21–34.
23. Кнауб Р.В., Дутова Е.М., Игнатьева А.В. Оценка энергоэкологической ёмкости территории под действием катастроф различного генезиса (на примере Сибирского Федерального округа). Геосферные исследования. 2023;1:88–105.
24. Шамаева Е.Ф. Формализация задач мониторинга и оценки новаций в проектировании регионального устойчивого инновационного развития. Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. Междунар. ун-т природы, общества и человека «Дубна». Дубна; 2012. 148 с.
25. Курганов М.А. Механизм управления устойчивым развитием региона на основе ценностного подхода. Вестник ПНИПУ. Социально-экономические науки. 2021;1:194–208. DOI: 10.15593/2224-9354/2021.1.15.
26. Абрамов В.И., Абрамов И.В., Путилов А.В., Трушиня И. Приоритеты обеспечения устойчивого развития стран ЕАЭС. Экономические отношения. 2023;13(1):135–158.
27. Стиглиц Д.Ю. Неверно оценивая нашу жизнь: Почему ВВП не имеет смысла? Доклад Комиссии по измерению эффективности экономики и социального прогресса. пер. с англ. И. Кушнаревой; науч. ред. перевода Т. Дробышевская. М.: Издательство Института Гайдара; 2016. 216 с.
28. Головин А.А. Сравнительный анализ качества развития жизни населения макрорегионов России. Геополитика и экогеодинамика регионов. 2022;8(1):92–107.
29. Шамаева Е.Ф., Головин А.А., Перевозчикова А.К., Попов Е.Б., Голубков А.В., Шадров К.Н., Баткаева И.И., Решетникова В.С. Ситуационный центр моделирования устойчивого социально-экономического и пространственного развития. Энерго-экологические показатели. Свидетельство о регистрации базы данных № 2023620545, 13.02.2023. Заявка № 2023620216 от 03.02.2023.
