Одним из наиболее часто используемых методов многокритериального выбора является метод анализа иерархий. Принятие решений на основе данного метода осуществляется с использованием специальных программных средств: готовых или самостоятельно разработанных, или без них. Наиболее эффективным является использование готовых средств. Однако выбор конкретной программы для принятия решений неоднозначен. Он зависит от решаемых задач и требует учета многих факторов, при этом не существует соответствующих критериев выбора. Использование программ имеет свои особенности в зависимости от сферы применения, поэтому набор критериев при выборе программы для той или иной сферы будет различным. В статье проведен сравнительный анализ зарубежных и отечественных программ, реализующих метод анализа иерархий. Определены критерии выбора программ: критерии-ограничители, такие как стоимость, точность расчета вектора приоритетов, размер иерархии и другие критерии: удобство использования и дополнительные функциональные возможности. Для ряда критериев выявлены подкритерии. С помощью метода анализа иерархий проведен выбор по данным критериям оптимальных программ среди рассмотренных для различных областей: для использования при обучении, при проведении научных исследований и при управлении организацией.
1. Латыпова В.А. О применении приближенных методов расчета в методе
анализа иерархий // Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ». 2017. Т.9.
№6. URL: naukovedenie.ru/PDF/146TVN617.pdf
2. Резниченко О.С., Салина В. Г. Применение метода анализа иерархий для
решения бизнес-задач многокритериального выбора// Современная
наука: актуальные проблемы и пути их решения. - 2013. - №2.-С. 43-47.
3. Мукина И.А., Соловьев Д.С., Литовка Ю.В. Программное обеспечение
для выбора проектных решений в гальваническом производстве на
основе модифицированного метода анализа иерархий // Инновационные
материалы и технологии в машиностроительном производстве: сборник
статей по итогам Международной научно-практической конференции,
Омск, 18 августа 2017 г. Уфа: ООО "Агентство международных
исследований", 2017. С.52-54.
4. Латыпова В.А. Выбор оптимального способа реализации
инструментального средства управления обучением с помощью метода
анализа иерархий // Инженерный вестник Дона. 2017. Т. 45. № 2 (45). С.
45. URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/N2y2017/4120.
5. Саати Т. Принятие решений/Метод анализа иерархий. М.: Радио и связь,
1993. 278 c.
6. Саати Т.Л. Принятие решений при зависимостях и обратных связях:
Аналитические сети. М.: Издательство ЛКИ, 2008. 360с.
7. Официальный сайт программы MPRIORITY. URL:
tomakechoice.com/mpriority.html.
8. Официальный сайт программы AHP Analyzer. URL: naarm.org.in/ahp.
9. Официальный сайт программы easyAHP. URL: tool.easyahp.com
10. Ofitsial'nyy sayt programmy 123ahp. URL: www.123ahp.com.
11. Официальный сайт программы 123ahp. URL: www.123ahp.com.
12. Официальный сайт программы AHP-OS. URL:
bpmsg.com/academic/ahp.php.
13. Официальный сайт программы AHP Software. URL:
www.transparentchoice.com/ahp-software.
14. Официальный сайт программы СППР Выбор. URL:
www.ciritas.ru/product.php?id=10.
15. Официальный сайт программы Expert Choice Comparion. URL:
www.expertchoice.com/comparion.
16. Официальный сайт программы Logical Decisions. URL:
www.logicaldecisions.com.
17. Официальный сайт программы Criterium DecisionPlus. URL:
www.infoharvest.com/ihroot/infoharv/products.asp#CDP30.
18. Saaty R.W. Decision making in complex environments: The Analytic
Network Process for Dependence and Feedba
Латыпова Виктория Александровна
Уфимский государственный авиационный технический университет
Уфа, Российская Федерация
