Многоаспектная оценка качества проектов по обеспечению экологической безопасности строительных процессов
Работая с нашим сайтом, вы даете свое согласие на использование файлов cookie. Это необходимо для нормального функционирования сайта, показа целевой рекламы и анализа трафика. Статистика использования сайта отправляется в «Яндекс» и «Google»
Научный журнал Моделирование, оптимизация и информационные технологииThe scientific journal Modeling, Optimization and Information Technology
cетевое издание
issn 2310-6018

Многоаспектная оценка качества проектов по обеспечению экологической безопасности строительных процессов

Чертов В.А.,  Падалко А.В. 

УДК 681.3
DOI: 10.26102/2310-6018/2020.29.2.027

  • Аннотация
  • Список литературы
  • Об авторах

В статье решается проблема многоаспектной оценки качества проектов по обеспечению экологической безопасности комплекса строительных процессов, выполняемых при возведении зданий и сооружений. Формируется система критериев качества проектов данного типа, включающая один интегральный критерий и четыре комплексных критерия, характеризующих проекты с точки зрения их актуальности, обоснованности, экономической целесообразности, реалистичности, и двадцать шесть локальных критериев. Все критерии удовлетворяют требованиям адекватности, полноты и чувствительности. Они носят системный характер и охватывают основные аспекты экологической безопасности строительных производств. На основе использования мультипликативной, аддитивной, метрической и дихотомической сверток выписываются формулы для оценки интегрального и комплексных критериев качества проектов по обеспечению экологической безопасности строительных процессов. Разрабатывается алгоритм многоаспектной оценки качества проектов данного типа, построенный на использовании указанных формул. Внедрение данного алгоритма в практику работы территориальных экологических органов позволит решить ряд актуальных вопросов, а именно: повысить качество экспертизы проектов по обеспечению экологической безопасности строительных процессов; стимулировать внедрение цифровых технологий в практику организации строительных работ; унифицировать правовые, экономические и технические механизмы стимулирования внедрения «зеленых» технологий в работу строительных организаций.

1. Теличенко В.И., Ройтман В.М., Слесарев М.Ю. и др. Основы комплексной безопасности строительства: монография. Под ред. В.И. Теличенко и В.М. Ройтмана. М.: Изд-во АСВ. 2011:168.

2. Теличенко В.И., Малыха Г.Г., Павлов А.С. Воздействие строительных объектов на окружающую среду: учебное пособие. М.: Архитектура-С. 2009:264.

3. Цховребов Э.С., Четвертаков Г.В., Шканов С.И. Экологическая безопасность в строительной индустрии. М.: Альфа-М. 2014:304.

4. Куценко В.В., Цховребов Э.С., Сидоренко С.Н., Церенова М.П., Киричук А.А. Проблемы обеспечения экологической безопасности региона. Вестник РУДН. 2013;2:75-82

5. Ахматов М.А., Чеченов А.М. Проблема утилизации карьерных и промышленных отходов для производства строительных материалов. Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 95-летию ФГБОУ ВПО «ГГНТУ им. акад. М.Д. Миллионщикова». 2015:26-32.

6. Ерошенко Я.Б., Самхарадзе К.К. Мониторинг загрязнения воздушного бассейна строительной техникой. Инновации в науке. 2017;8(69):7-11.

7. Каунова А.С., Михайлова М.А. Современные методы утилизации строительных отходов. Электронный научный журнал. 2017;1-2(16):218-221.

8. Кравцова М.В., Васильев А.В., Кравцов А.В., Носарев Н.С. Анализ методов утилизации отходов строительства с последующим вовлечением их во вторичный оборот. Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2015;17(4-4):804-809.

9. Саврасова Ю.С., Чаплыгина Д.И., Тимофеев Г.П. Существующие и перспективные направления развития переработки древесных отходов. Актуальные проблемы экологии и охраны труда: сб. ст. VII Межд. науч.-практ. конф. 2015:177-181.

10. Шлыков М.Ю., Козырева Л.В. Оценка выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух при работе строительной техники. Сборник научных трудов II международной научно-практической конференции с научной школой для молодежи. Тверской государственный технический университет. 2016:235-237.

11. Федеральный закон «Об охране окружающей среды». 2002 г.

12. Федеральный закон «Об экологической экспертизе». 1995 г.

13. Федеральный закон «Об охране атмосферного воздуха». 1999 г.

14. Федеральный закон «Об отходах производства и потребления». 1998 г.

15. Cha G., Kim. C, Moon H.J., Hong W. New Approach for Forecasting Demolition Waste Generation using Chi-Squared Automatic Interaction Detection (CHAID) Method. Journal of Cleaner Production. 2017;168:375-385.

16. Fong K., Lee C. Investigation of Climatic Effect on Energy Performance of Trigeneration in Building Application. Applied Thermal Engineering. 2017;127:409-420.

17. Karolina R., Pandiangan J. Preliminary Studies on Steel Slag as a Substitute for Coarse Aggregate on Concrete. 6th International Conference of Euro Asia Civil Engineering Forum, EACEF. 2017;138.

18. Mohajerani A. et al. Practical Recycling Applications of Crushed Waste Glass in Construction Materials: A Review. Construction and Building Materials. 2017;156:443467.

19. Eco-efficient construction and building materials research under the EU Framework Programme Horizon 2020. Construction and Building Materials. 2014;51:151-162.

Чертов Вячеслав Алексеевич
к.т.н.
Email: cva.57@yandex.ru

Воронежский государственный технический университет

Воронеж, Российская Федерация

Падалко Александр Васильевич

Email: cva.57@yandex.ru

Воронежский государственный технический университет

Воронеж, Российская Федерация

Ключевые слова: строительство, проект, экологическая безопасность, оценка, критерий, алгоритм

Для цитирования: Чертов В.А., Падалко А.В. Многоаспектная оценка качества проектов по обеспечению экологической безопасности строительных процессов. Моделирование, оптимизация и информационные технологии. 2020;8(2). URL: https://moit.vivt.ru/wp-content/uploads/2020/05/ChertovPadalko_2_20_1.pdf DOI: 10.26102/2310-6018/2020.29.2.027

694

Полный текст статьи в PDF

Опубликована 30.06.2020