moitvivt Моделирование, оптимизация и информационные технологии Modeling, Optimization and Information Technology 2310-6018 Издательство 100 РАЗМЫШЛЕНИЯ О ПЕРСПЕКТИВАХ ИЗМЕНЕНИЯ ФУНЦИОНАЛЬНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ АДВОКАТА И СЛЕДОВАТЕЛЯ – «ИССЛЕДОВАТЕЛЯ» В СЛУЧАЕ ВВЕДЕНИЯ ИНСТИТУТА УСТАНОВЛЕНИЯ ОБЪЕКТИВНОЙ ИСТИНЫ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ REFLECTIONS ON THE PROSPECTS FOR CHANGE FUNTSIONALNOST OPPORTUNITY AND INTERACTION LAWYER AND INVESTIGATOR - "RESEARCHERS" IN CASE OF ADMINISTRATION INSTITUTE ESTABLISHMENT OF OBJECTIVE TRUTH IN THE CASE Воронов Александр Алексеевич Voronov Alexander Alekseevich denmilutin@yandex.ru aff-1 Воронежский институт высоких технологий Российский новый университет Voronezh Institute of High Technologies Российский новый университет 01 01 2026 1 1 e100 Copyright © Авторы, 2026 2026 This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License

В статье анализируются возможные изменения профессиональных возможностей стороны обвинения и защиты в уголовном процессе в случае введения в уголовное судопроизводство института установления объективной истины по делу.

In article analyzes the possibilities of changes to the prosecution and defense in criminal proceedings in the case of the introduction of the institute criminal proceedings to establish the objective truth of the case.

 адвокатура следователь сторона обвинения, суд объективная истина advocacy the investigator the prosecution the court the objective truth Исследование выполнено без спонсорской поддержки. The study was performed without external funding. References Лебедев В.М. Судебная защита свободы и личной неприкосновенности граждан на предварительном следствии. Москва, Издательство Юридическое бюро «Городец», 2001. -160 с. http://www.duma.gov.ru – Официальный сайт Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации. Баев О.Я. Конфликты в деятельности следователя. - Воронеж, Изд-во Воронежского университета, 1981. – 158 с. Трунов И. Л. Защита прав личности в уголовном процессе. – М.: ИД «Юриспруденция», 2005. -304 с. Алексеев Н.С. и др. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж. 1980. – 144 с. Быков В., Громов Н. Право защитника собирать доказательства // Законность, № 10, 2003. Пикалов И.А. Роль защитника в процессе доказывания, при производстве по уголовному делу // Закон и право, № 11, 2004. С. 19- 22. Горя Н. Принцип состязательности и функции защиты в уголовном процессе // Советская юстиция. № 7. 1990. - С. 22. Пастухов М.И. Реабилитация невиновных: Основы правового статуса. – Минск, Изд-во «Университетское», 1993. – 176 с. Шведов Н. и др. Готовимся к введению суда присяжных // Российская юстиция. № 5. 1994. – С.12. Бойков А.Д. Третья власть в России: Очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1990-1996 гг. – М., 1997. -381 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.