При определении рецензентов для рукописей, поступающих в научных журнал, возникает задача многокритериального выбора. Это связано с тем, что необходимо не только подобрать рецензентов, публикации которых наиболее близки к рукописям по специфике исследования, но и учесть при этом другие не менее значимые характеристики рецензентов. В существующих работах предлагается использовать различные критерии, затрагивающие в основном экспертность и авторитетность рецензентов. Однако такому критерию, как качество работы в роли рецензента, не уделяется должного внимания. Стаж рецензирования, качество оценки рукописей и активность рецензента могут значительно влиять на результат рецензирования и его сроки. В статье предложен метод поддержки принятия решений при многокритериальном выборе рецензентов с использованием интегральной оценки, учитывающий качество работы в роли рецензента и методов обработки естественного языка в научном журнале, который позволит решить описанную проблему. Апробация метода на данных по рецензентам научного журнала «Информационные технологии» показала работоспособность первого. Учет такого критерия, как качество работы в роли рецензента, помимо общепринятых характеристик оказывает существенное влияние на выбор рецензентов для рукописей.
A reviewer multicriteria choice task appears when defining reviewers for manuscripts submitted to the scientific journal. This is related to the fact that it is necessary not only choose reviewers, whose publications are most similar to manuscripts on the specifics of the research, but also take into account and other, not less significant, reviewers’ features. In the existing works, it is suggested to use different criteria, mainly involving reviewers’ expertise and authority. However, such criteria as quality of work in a reviewer role has not gained proper attention. The experience of reviewing, the quality of manuscript assessing and reviewer’s activity can significantly affect the result of the reviewing and its time. In the paper, it is suggested a decision support method in reviewer multicriteria choice using integrated assessment, taking into account the quality of work in a reviewer role, and natural language processing methods in scientific journal, which will allow to solve the described issue. Testing of the method on data on reviewers of scientific journal “Information technologies” showed its validity. Taking into account such criteria as the quality of work in a reviewer role in addition to the generally accepted features has a substantial impact on the reviewer choice for manuscripts.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.