КРИТЕРИИ ЗНАЧИМОСТИ ВАРИАЦИЙ В СИГНАЛАХ ДАТЧИКОВ ВСТРОЕННОЙ СИСТЕМЫ ДОПУСКОВОГО КОНТРОЛЯ ЭЛЕКТРОННОГО ОБОРУДОВАНИЯ

Рассмотрена встроенная система контроля и диагностики электронного оборудования. Показатели качества функционирования электронного устройства моделируются сложными временными функциями контролируемых параметров, которые отображают состояние функциональных узлов оборудования. Предложен комплексный критерий оценки значимости вариаций в сигналах датчиков функциональных контрольных точек контролируемого объекта. Решение о состоянии объекта контроля по результатам измерений его выходных характеристик принимается по совокупности двух критериев – уровневого и информационного. Уровневая оценка значимости параметра характеризует величину выбросов выходного сигнала и сконструирована на основе отношения правдоподобия в соответствии с критерием минимума вероятности ошибочного решения. Информационный критерий основан на принципе максимума энтропии Джейнса и дает оценку количества информации, получаемой при измерении выходной характеристики объекта контроля. Получены оценки значимости вариаций контролируемого сигнала для наиболее употребительных в задачах надежности электронного оборудования законов распределения случайных величин.

1. Кузьмин И.В. Оценка эффективности и оптимизации автоматических систем контроля и управления. М.: Сов. радио, 1971.

2. Кузьмин А.Б., Пригонюк Н.Д., Никоненко А.В. Методика исследования и практического применения статистической зависимости между параметрами авиационных радиотехнических объектов для коррекции допусков на параметры // Радиотехника. 2011. № 5. С. 97-102.

3. Горбань И.И. Теория гиперслучайных явлений: физические и математические основы / И.И. Горбань. К.: Наук. думка, 2011. 318 с.

4. Yu. Machekhin, “Physical models for analysis of measurement results”, Measurement Techniques, vol. 48, no. 6, pp. 555-561, Springer New York, 2005

5. Мачехин Ю. Анализ результатов измерений в нелинейных динамических системах / Ю. Мачхин, Ю. Курской // Системи обробки інформації. Х.: ХУ ПС, 2012. Вип. 4 (102). С. 169-175.

6. Мачехин Ю. Энтропийный анализ динамических переменных / Ю. Мачехин, Ю. Курской // Системи обробки інформації. Х.: ХУ ПС, 2013. Вип. 1 (108). С. 100-104.

7. H. Schuster, Deterministic chaos. Physik-Verlag Weinheim, 1984.

8. G. Stania, H. Walther, “Quantum Chaotic Scattering in Atomic Physics”, Ericson Fluctuations in Photoionization Physical Review Letters, 4 Nov., 2005.

9. Владимиров С.Н. Управление энтропией динамических систем с дискретным и непрерывным временем / С.Н. Владимиров, А.А. Штраух // Журнал технической физики. 2004. Том 74. Вып. 7.

10. Кузьмин А.Б. Достоверность допусковых методов контроля сложных технических систем // Изв. АН СССР. Сер. Автоматика и телемеханика. 1987. № 10.

11. Овсянников А.С., Бурова М.А. Расчет контрольных допусков на параметры динамического объекта // Инфокоммуникационные технологии. 2015. Т. 13. № 3. С. 345-350

12. A.P. Samoilenko, A.I. Panychev, S.A. Panychev, “Statistical Diagnostics of Irreversible Avionics As a Controlled Random Process”, in Proc. 2016 IEEE International Siberian Conference on Control and Communications (SIBCON), Moscow, Russia, May 12−14, 2016, DOI. 10.1109/SIBCON.2016.7491722.

13. A.P. Samoilenko, A.I. Panychev, S.A. Panychev, “Design Principles of Integrated Criteria for the Evaluation of Effectiveness of Control Systems Survivability Avionics”, in Proc. IEEE East-West Design & Test Symposium (EWDTS’2016), Yerevan, October, 14-17, 2016, pp. 252-255.

14. S. Panychev., V. Guzik, A. Samoylenko, A. Panychev, “The prerequisites of forming a risk management system in the design of facilities space application”, MATEC Web of Conferences, 102, 01030 (2017) V International Forum for Young Scientists "Space Engineering", DOI. 10.1051/matecconf/201710201030.

15. A.P. Samoylenko, A.I. Panychev, S.A. Panychev, “Evaluation of telecommunication system reliability via stress testing” in Proc. 2017 IEEE International Siberian Conference on Control and Communications (SIBCON), Astana, Kazakhstan, June 29–30, 2017, DOI. 10.1109/SIBCON.2017.7998430.

16. V.F. Guzik, A.P. Samoylenko, A.I. Panychev, S.A. Panychev, “Reconfiguring of structure as self diagnosis tool of on-board computers”, in Proc. 15th IEEE East-West Design & Test Symposium (EWDTS), Novi Sad, Serbia, Sept. 29 – Oct. 2, 2017. DOI. 10.1109/EWDTS.2017.8110106.

17. Вентцель Е.С. Теория вероятностей: Учеб. Для вузов. – 7-е изд. стер. / Е.С. Вентцель. М.: Высш. шк., 2001. 575 с.

18. Тихонов В.И., Шахтарин Б.И., Сизых В.В. Случайные процессы. Примеры и задачи. Т. 1. Случайные величины и процессы: Учеб. пособие для вузов. Под ред. В.В. Сизых. М.: Радио и связь, 2003. 400 с.

19. Хастингс Н., Пикок Дж. Справочник по статистическим распределениям. М.: Статистика, 1980.

20. Переверзев Е.С. Надежность и испытания технических систем. Киев: Наук. думка, 1990. 328 с