В статье рассматривается задача выявления деструктивного информационногуманитарного воздействия в социальных сетях. Отмечается, что проблемы, связанные с
оперативным выявлением фактов деструктивного информационного воздействия являются
предпосылками для разработки и совершенствования методов и средств выявления таких
воздействий в социальных сетях. Для понимания социальной динамики групп социальных сетей
рассмотрены: коммуникационная модель, предложенная Теодором Ньюкомбом, «планарная
карта» Курта Левина, теория когнитивного баланса Фрица Хайдера. Проанализированы
документы ООН по противодействию использования сети интернет в экстремистских целях и
целях радикализации. Рассматривается роль когнитивного подхода к анализу сообщений
социальных сетей и основные сценарии, реализуемые акторами влияния в текстах, направленных
на разные аудитории. В исследовании излагается системный подход в отношении задачи
проектирования мультиагентной платформы. Особое внимание уделяется блоку анализа
паттернов пользовательских сообщений в социальных сетях, как с позиции математического
моделирования, так и с позиции социальной динамики. Приводится описание архитектуры и
методов мультиагентной системы выявления деструктивного информационно-гуманитарного
воздействия. Система состоит из интерфейса администрирования, подсистем
администрирования мультиагентной системы и управления агентами, агентов кластеризации,
анализа сетевых сообщений и дисперсионного анализа. Приведено описание основных блоков
агентов и подсистем.
1. Казарин О.В., Скиба В.Ю., Шаряпов Р.А. Новые разновидности угроз
международной информационной безопасности. Вестник РГГУ. Серия:
Документоведение и архивоведение. Информатика. Защита информации и
информационная безопасность. 2016;1(3):54-72.
2. Cartwright D., Zander A. Group dynamics: Research and theory. London: Tavistock, 1953.
3. Заречнев В.А. Статистическое моделирование. Методы, алгоритмы, реализация. –
Киров: изд-во ВятГГУ. 2004.
4. Iskhakova A., Iskhakov A., Meshcheryakov R. Research of the estimated emotional
components for the content analysis. Journal of Physics: Conference Series. Vol. 1203, Is.
1. Article no. 012065.
5. Сушко В.А. Метод социометрии и анализ социальных сетей: Учебное пособие. М.:
«КДУ», «Университетская книга». 2017.
6. Newcomb T.M. An approach to the study of communicative acts. Psychological Review.
1953;60:293-304.
7. Ясницкий А. К истории культурно-исторической гештальтпсихологии: Выготский,
Лурия, Коффка, Левин и др. PsyAnima, Dubna Psychological Journal –
Психологический журнал Международного университета природы, общества и
человека «Дубна». 2012;1:60-97.
8. Heider F. Social perception and phenomenal causality. Psychological Review. 1944;51:358-
374.
9. Weimann G. www.terror.net: How Modern Terrorism Uses the Internet. [Электронный
ресурс]. – URL: https://www.usip.org/publications/2004/03/wwwterrornet-how-modernterrorism-uses-internet (дата обращения: 07.09.2019).
10. . Градосельская Г.В. Группировка политически активных сообществ в Facebook
методом зерновой кластеризации. 2014. [Электронный ресурс]. – URL:
http://wciom.ru/fileadmin/file/nauka/grusha2015/s2_2/gradoselskaya.pdf (дата
обращения: 03.09.2019).
11. Охапкина Е.П., Охапкин В.П. Подходы к кластеризации групп социальной сети.
Компьютерные исследования и моделирование. 2015;7(5):1127-1139.
12. Использование Интернета в террористических целях. Управление Организации
Объединенных Наций по наркотикам и преступности. Нью-Йорк, 2013:164.
[Электронный ресурс]. – URL:
https://www.unodc.org/documents/terrorism/Publications/Use_of_Internet_for_Terrorist_
Purposes/Use_of_the_internet_for_terrorist_purposes_Russian.pdf (дата обращения
31.08.2019).
13. Чернышова Т.В. Тексты СМИ в ментально-языковом пространстве современной
России. Науч. Ред. И предисл. Н.Д. Голева. Изд. 4-е. – М.: Книжный дом
«ЛИБРОКОМ», 2013.
14. Маннинг К.Д., Рагхаван П., Шютце Х. Введение в информационный поиск.: Пер. с
англ. – М.: ООО «И.Д. Вильямс», 2014.
15. Охапкина Е.П., Тарасов А.А. Иерархические агломеративные методы классификации
сообществ социальной сети в задачах информационной безопасности. Информация и
Безопасность. 2015;18(3):388-391.
Охапкин Валентин Павлович
Email: vpokhapkin@yandex.ru
ORCID |
Центр экспертно-аналитических и информационных технологий СП РФ
Москва, Российская Федерация
Охапкина Елена Павловна
Email: lenaokhapkina@mail.ru
ORCID |
Московский государственный технический университет им. Н. Э. Баумана
Институт информационных наук и технологий безопасности Российского государственного гуманитарного университета
Москва, Российская Федерация
Исхакова Анастасия Олеговна
кандидат технических наук
Email: shumskaya.ao@gmail.com
ORCID |
Институт проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН, Москва, Российская Федерация
Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники
Москва, Томск, Российская Федерация
Исхаков Андрей Юнусович
кандидат технических наук
Email: iskhakovandrey@gmail.com
ORCID |
Институт проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН
Москва, Российская Федерация