Метод комбинированного использования SWOT-анализа и метода гибридных оценок

В работе рассмотрен метод, при котором SWOT-анализ комбинируется с методом гибридных оценок. SWOT-анализ включает в себя выявление внутренних сильных и слабых сторон организации (Strengths, Weaknesses), а также внешних возможностей и угроз (Opportunities, Threats), что позволяет выявить стратегии для максимизации преимуществ и минимизации рисков. В свою очередь, метод гибридных оценок сочетает в себе преимущества нескольких известных методов повышения эффективности и удобства процесса принятия решений. Основная идея метода заключается в комбинированном использовании метода анализа иерархий и статистического метода расчета средневзвешенного, что позволяет объединить их сильные стороны и при этом минимизировать недостатки. Метод анализа иерархий позволяет структурировать сложные задачи в виде иерархии, которая далее формируется в отдельные уровни. Парные сравнения элементов иерархии позволяют оценивать относительную важность каждого элемента, что обеспечивает систематический подход к принятию решений. Целью интеграции было объединить положительные черты двух методов. В рамках данной работы был выявлен и подробно описан один из главных недостатков подхода комбинированного использования SWOT-анализа и метода анализа иерархий. Также был выполнен сравнительный анализ количества требуемых операций парных сравнений между подходом комбинированного использования SWOT-анализа и метода анализа иерархий, и использования SWOT-анализа совместно с методом гибридных оценок.

1. Dabbagh M., Lee S.P., Parizi R.M. Functional and non-functional requirements prioritization: empirical evaluation of IPA, AHP-based, and HAM-based approaches. Soft Computing. 2016;20(11):4497–4520. https://doi.org/10.1007/s00500-015-1760-z

2. Dabbagh M., Lee S.P., Parizi R.M. Application of Hybrid Assessment Method for Priority Assessment of Functional and Non-Functional Requirements. In: 2014 International Conference on Information Science & Applications (ICISA), 06-09 May 2014, Seoul, Korea (South). IEEE; 2014. pp. 1–4. https://doi.org/10.1109/ICISA.2014.6847365

3. Osuna E.E., Aranda A. Combining SWOT and AHP techniques for strategic planning. In: ISAHP 2007: Proceedings of the 9th International Symposium on the Analytic Hierarchy Process, 02-06 August 2007, Viña del Mar, Chile. 2007. https://doi.org/10.13033/isahp.y2007.012

4. Sevkli M., Oztekin A., Uysal O., Torlak G., Turkyilmaz A., Delen D. Development of a fuzzy ANP based SWOT analysis for the airline industry in Turkey. Expert Systems with Applications. 2012;39(1):14–24. https://doi.org/10.1016/j.eswa.2011.06.047

5. Yüksel İ., Dagdeviren M. Using the analytic network process (ANP) in a SWOT analysis – A case study for a textile firm. Information Sciences. 2007;177(16):3364–3382. https://doi.org/10.1016/j.ins.2007.01.001

6. Makoviy K., Khitskova Yu. Complex interaction of AHP technique and SWOT – analysis for virtual desktop infrastructure (VDI). Journal of Physics: Conference Series. 2019;1202. https://doi.org/10.1088/1742-6596/1202/1/012029

7. Маковий К.А., Ермаков С.А., Хицкова Ю.В. Использование технологии AHP в процессе внедрения VDI. Теория и техника радиосвязи. 2016;(1):107–111.

8. Маковий К.А., Хицкова Ю.В., Герус С.В. Использование метода гибридных оценок в области информационных технологий. Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Информационные технологии в строительных, социальных и экономических системах. 2016;(1):120–124.

9. Ribeiro R.A., Moreira A.M., Van den Broek P., Pimentel A. Hybrid Assessment Method for Software Engineering Decisions. Decision Support Systems. 2011;51(1):208–219. https://doi.org/10.1016/j.dss.2010.12.009

10. Маковий К.А., Хицкова Ю.В., Проскурин Д.К. Использование метода анализа иерархий при выборе стратегических альтернатив внедрения инфраструктуры виртуальных рабочих столов в вузе. Современные информационные технологии и ИТ-образование. 2017;13(4):296–303. https://doi.org/10.25559/SITITO.2017.4.344