Ключевые слова: проект, программа, риск, метод ветвей и границ, эвристический алгоритм, обобщенная двойственная задача
Алгоритмизация управления рисками реализации проектов
УДК 005: 51.77
DOI: 10.26102/2310-6018/2023.42.3.005
В современном мире все большее внимание уделяется вопросам оценки и управления рисками, являющихся неотъемлемыми спутниками процесса глобализации современной цивилизации. На основе анализа и обобщения доступных статистических данных по вопросам управления рисками реализации проектов установлено, что менее половины всех существующих организаций практикуют мероприятия, направленные на управление рисками (выявление, мониторинг, разработку и реализацию мер по снижению рисков). В статье рассмотрен частный случай решения задачи управления рисками, состоящей в достижении цели программы при минимальных затратах с учетом ограничений на финансирование проектов с высоким риском либо на их количество. Необходимо отметить, что в существующих документах по регламентации процессов проектного управления вовсе отсутствует методическое обеспечение выявления, оценки и минимизации рисков. Кроме того, в настоящее время отсутствуют эффективные методики сравнительного выявления, анализа взаимосвязей и взаимного влияния величин рисков и механизмов их минимизации при реализации проектов и осуществлении проектного управления. Для учета степени риска реализации проектов предложены две постановки задачи формирования выполняемых задач. В первой задаче определяются одноцелевые проекты для включения в программу, обеспечивающие достижение ее цели при минимальных затратах с учетом ограничений на финансирование проектов с высоким риском либо на их число. Представлены оригинальный алгоритм решения задачи на основе метода ветвей и границ с предложенным способом оценки снизу подмножества решений и приближенный эвристический алгоритм на основе метода «Затраты-эффект». Вторая задача состояла в уменьшении стоимости реализации программы за счет перевода ряда проектов с низким риском на варианты со средним и высоким рисками реализации. Для решения данной задачи применяли метод ветвей и границ с получением оценок решений методом сетевого программирования.
1. Buganová K., Hudáková M., Šimíčková J., Mošková E. Disparities in the Implementation of Risk Management in the SMEs. Systems. 2023;11(2):71. DOI: 10.3390/systems11020071.
2. Jiang J.J., Klein G. Risks to different aspects of system success. Inf. Manag. 1999;36(5):263–272. DOI: 10.1016/S0378-7206(99)00024-5.
3. Kwak Y.H., Stoddard J. Project risk management: lessons learned from software development environment. Technovation. 2004;24(11):915–920. DOI: 10.1016/S0166-4972(03)00033-6.
4. Branscomb L.M. Sustainable cities: safety and security. Technol. Soc. 2006;28:225–234. DOI: 10.1016/j.techsoc.2005.10.004.
5. Holzmann R., Jørgensen S. Social risk management: a new conceptual framework for social protection, and beyond. Int. Tax Public Financ. 2001;8(4):529–556. DOI: 10.1023/A:1011247814590.
6. Kostogryzov A., Nistratov A., Nistratov G. Analytical risks prediction. Rationale of system preventive measures for solving quality and safety problems. Communications in Computer and Information Science. 2020;1201:352–364. DOI: 10.1007/978-3-030-46895-8_27.
7. Koppenjan J., Veeneman W., van der Voort H., ten Heuvelhof E., Leijten M. Competing management approaches in large engineering projects: The Dutch RandstadRail project. International Journal of Project Management. 2011;29(6):740–750.
8. Баркалов С.А., Котенко А.М., Половинкина А.И., Шевченко Л.В. Управление риском в организационных проектах. Вестник Воронеж. гос. техн. ун-та. 2003;2.3:83–90.
9. Баркалов С.А., Половинкина А.И., Шевченко Л.В. Управление проектными рисками. Системы управления и информационные технологии. 2005;2(19):68–71.
10. Бурков В.Н., Щепкин А.В. Экологическая безопасность. М.: ИПУ РАН; 2003. 92 с.
11. Lehtiranta L. Risk perceptions and approaches in multi-organizations: A research review 2000–2012. International Journal of Project Management. 2014;32(4);640–653. DOI: 10.1016/j.ijproman.2013.09.002.
12. Willumsen P., Willumsen P., Oehmen J., Stingl V., Geraldi J. Value creation through project risk management. International Journal of Project Management. 2019;37(5):731–749. DOI: 10.1016/j.ijproman.2019.01.007.
13. Kalach A.V., Khasianov R.R., Rossikhina L.V., Zybin D.G., Melnik A.A. Information technologies for taking into account risks in business development programme. Journal of Physics: Conference Series. 2018;1015(4):042051. DOI: 10.1088/1742-6596/1015/4/042051.
14. Россихина Л.В. Метод формирования программ повышения эффективности деятельности с учетом рисков. Вестник Воронежского института ФСИН России. 2015;1:64–69.
15. Половинкина А. И. Методы и алгоритмы управления рисками в региональных системах. Диссертация на соискание учёной степени доктора технических наук. Академия Государственной противопожарной службы МЧС России. 2012. 264 с.
16. Буркова И.В., Кашенков А.Р. Метод сетевого программирования в задаче целочисленного линейного программирования. Теория активных систем-2011: тр. междун. науч.-практ. конф. М.: ИПУ РАН; 2011. 25–26 c.
Ключевые слова: проект, программа, риск, метод ветвей и границ, эвристический алгоритм, обобщенная двойственная задача
Для цитирования: Россихина Л.В. Калач А.В. Нефедьев С.А. Алгоритмизация управления рисками реализации проектов. Моделирование, оптимизация и информационные технологии. 2023;11(3). URL: https://moitvivt.ru/ru/journal/pdf?id=1368 DOI: 10.26102/2310-6018/2023.42.3.005
Поступила в редакцию 19.05.2023
Поступила после рецензирования 26.06.2023
Принята к публикации 11.07.2023
Опубликована 30.09.2023