РАЗМЫШЛЕНИЯ О ПЕРСПЕКТИВАХ ИЗМЕНЕНИЯ ФУНЦИОНАЛЬНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ АДВОКАТА И СЛЕДОВАТЕЛЯ – «ИССЛЕДОВАТЕЛЯ» В СЛУЧАЕ ВВЕДЕНИЯ ИНСТИТУТА УСТАНОВЛЕНИЯ ОБЪЕКТИВНОЙ ИСТИНЫ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

В статье анализируются возможные изменения профессиональных возможностей стороны обвинения и защиты в уголовном процессе в случае введения в уголовное судопроизводство института установления объективной истины по делу.

1. Лебедев В.М. Судебная защита свободы и личной неприкосновенности граждан на предварительном следствии. Москва, Издательство Юридическое бюро «Городец», 2001. -160 с.

2. http://www.duma.gov.ru – Официальный сайт Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации.

3. Баев О.Я. Конфликты в деятельности следователя. - Воронеж, Изд-во Воронежского университета, 1981. – 158 с.

4. Трунов И. Л. Защита прав личности в уголовном процессе. – М.: ИД «Юриспруденция», 2005. -304 с.

5. Алексеев Н.С. и др. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж. 1980. – 144 с.

6. Быков В., Громов Н. Право защитника собирать доказательства // Законность, № 10, 2003.

7. Пикалов И.А. Роль защитника в процессе доказывания, при производстве по уголовному делу // Закон и право, № 11, 2004. С. 19- 22.

8. Горя Н. Принцип состязательности и функции защиты в уголовном процессе // Советская юстиция. № 7. 1990. - С. 22.

9. Пастухов М.И. Реабилитация невиновных: Основы правового статуса. – Минск, Изд-во «Университетское», 1993. – 176 с.

10. Шведов Н. и др. Готовимся к введению суда присяжных // Российская юстиция. № 5. 1994. – С.12.

11. Бойков А.Д. Третья власть в России: Очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1990-1996 гг. – М., 1997. -381 с.