ОПТИМАЛЬНОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ ЭКСПЕРИМЕНТА ПРИ АКТИВНОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ НЕЧЕТКИХ ЛИНЕЙНЫХ РЕГРЕССИОННЫХ МОДЕЛЕЙ
Работая с нашим сайтом, вы даете свое согласие на использование файлов cookie. Это необходимо для нормального функционирования сайта, показа целевой рекламы и анализа трафика. Статистика использования сайта отправляется в «Яндекс» и «Google»
Научный журнал Моделирование, оптимизация и информационные технологииThe scientific journal Modeling, Optimization and Information Technology
cетевое издание
issn 2310-6018

ОПТИМАЛЬНОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ ЭКСПЕРИМЕНТА ПРИ АКТИВНОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ НЕЧЕТКИХ ЛИНЕЙНЫХ РЕГРЕССИОННЫХ МОДЕЛЕЙ

Попов А.А.  

УДК 519.242
DOI: 10.26102/2310-6018/2019.24.1.020

  • Аннотация
  • Список литературы
  • Об авторах

Рассматривается задача построения линейных относительно параметров и факторов регрессионных моделей для случая достаточно широких диапазонов варьирования переменных. Для восстановления зависимостей предлагается использовать нечеткие линейные регрессионные модели. Рассматривается вопрос априорного оптимального планирования эксперимента при идентификации нечетких линейных регрессионных моделей. При этом область определения действующих факторов разбивается на 2-3 нечеткие партиции. Такое модельное представление обеспечивает восстановление зависимостей, имеющих отличия на разных частях области определения входных переменных. Формулируется задача построения D - оптимального планирования эксперимента. Для построения оптимальных планов используется численный алгоритм в виде градиентного спуска. Эффективность получаемых решений контролируется выполнением необходимых и достаточных условий оптимальности. Задача построения D -оптимального плана рассмотрена для случая одного и двух факторов с числом нечетких партиций 2 и 3. Проведен анализ характеристик оптимальных планов в зависимости от ширины зоны пересечения нечетких партиций. Отмечается, что при уменьшении зоны пересечения нечетких партиций эффективность оптимальных планов повышается, что сказывается на уменьшении определителей дисперсионных матриц и их следа. Отмечаются другие характерные особенности синтезированных D -оптимальных планов. Делается вывод об эффективности активной идентификации нечетких линейных регрессионных моделей.

1. Денисов В. И. Математическое обеспечение системы ЭВМ – экспериментатор. – М.: Наука, 1977. – 252 с.

2. Денисов В.И., Попов А.А. Пакет программ оптимального планирования эксперимента. – М.: Финансы и статистика, 1986. – 159 с.

3. Круг Г.К. Сосулин Ю.А. Фатуев В.А. Планирование эксперимента в задачах идентификации и экстраполяции. – М. Наука, 1977. – 208 с

4. Математическая теория оптимального планирования эксперимента/ Под. ред. С.М. Ермакова. − М.: Наука, 1983. − 392 с.

5. Налимов В.В., Голикова Т.И. Логические основания планирования эксперимента. − М.: Металлургия, 1981. − 151 с.

6. Федоpов В.В. Теоpия оптимального планиpования экспеpимента. – М.: Hаука, 1971. – 312 с.

7. Попов А.А. Оптимальное планирование эксперимента в задачах структурной и параметрической идентификации моделей многофакторных систем: монография / А.А. Попов. – Новосибирск: Издво НГТУ, 2013. – 296 с.

8. Попов А.А., Саутин А.С. Определение параметров алгоритма опорных векторов при решении задачи построения регрессии // Сборник научных трудов НГТУ. Новосибирск. – 2008. –№2(52). –С. 35–40.

9. Popov A.A., Sautin A.S. Selection of support vector machines parameters for regression using nested grids // The Third International Forum on Strategic Technology. Novosibirsk, 2008. pp. 329–331.

10. Попов А.А., Бобоев Ш.А. Построение регрессионных зависимостей с использованием квадратичной функции потерь в методе опорных векторов // Сборник научных трудов Новосибирского государственного технического университета. –2015. –№ 3 (81). –С. 69–78.

11. Takagi T., Sugeno M. Fuzzy Identification of Systems and Its Applications to Modeling and Control. IEEE Trans. on Systems, Man and Cybernetics. 1985. V. 15. No. 1. pp. 116–132.

12. R. Babuska. Fuzzy Modelling for Control. London. Boston: Kluwer Academic Publishers, 1998. – 257 P. 13. John H. Lilly. Fuzzy Control and Identification. Wiley, 2010. –231 P.

13. John H. Lilly. Fuzzy Control and Identification. Wiley, 2010. –231 P.

14. А. Пегат. Нечеткое моделирование и управление. Пер. с англ. -2-е изд. Москва: Изд-во Бином, 2013. —798 с.

15. Попов А. А. Регрессионное моделирование на основе нечетких правил / А. А. Попов // Сборник научных трудов НГТУ, Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2000 N2(19). - С. 49-57.

16. Popov A.A., Bykhanov K.V. Modeling volatility of time series using fuzzy GARCH models / Proceedings - 9th Russian-Korean International Symposium on Science and Technology, KORUS-2005 sponsors: Novosibirsk State Technical University. Novosibirsk, 2005. – pp. 687-692.

17. Попов А. А. Построение деревьев решений для прогнозирования количественного признака на классе логических функций от лингвистических переменных / А. А. Попов // Научный вестник НГТУ. – 2009. – № 3 (36). – С. 77–86.

18. Попов А. А. Конструирование дискретных и непрерывно-дискретных моделей регрессионного типа / А. А. Попов // Сборник научных трудов НГТУ. – 1996. – Вып. 1. – С. 21–30.

19. Попов А.А. Последовательные схемы построения оптимальных планов эксперимента // Сб. научных трудов НГТУ. Новосибирск,1995. Вып. 1. С. 39–44.

20. Попов А.А. Последовательные схемы синтеза оптимальных планов эксперимента // Доклады Академии наук высшей школы России. –2008. –№ 1 (10). –С. 45–55.

Попов Александр Александрович
доктор технических наук, профессор
Email: a.popov@corp.nstu.ru

Новосибирский государственный технический университет

Новосибирск, Российская Федерация

Ключевые слова: нечеткие регрессионные модели, функции принадлежности, оптимальное планирование эксперимента, критерий d - оптимальности

Для цитирования: Попов А.А. ОПТИМАЛЬНОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ ЭКСПЕРИМЕНТА ПРИ АКТИВНОЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ НЕЧЕТКИХ ЛИНЕЙНЫХ РЕГРЕССИОННЫХ МОДЕЛЕЙ. Моделирование, оптимизация и информационные технологии. 2019;7(1). Доступно по: https://moit.vivt.ru/wp-content/uploads/2019/01/Popov_1_19_1.pdf DOI: 10.26102/2310-6018/2019.24.1.020

720

Полный текст статьи в PDF